Accueil > Accueil > a reclasser > Dossiers pratiques, études etc... > Cas pratiques : comment classer un... ? > Lexique des amateurs d’armes. > Armes lourdes



Lexique des amateurs d’armes.

Armes lourdes

Employer le mot "juste" permet de mieux se comprendre.

dimanche 17 mai 2015, par Erwan


JPEG - 36.4 ko
Dans le firme de Michael Cimino « le canardeur » (titre original : « Thunderbolt and Lightfoot » sorti en 1973), Clint Eastwood attaque des banques avec un canon Oerlikon de calibre 20 mm. Dans ce cas, il s’agit bien d’une arme lourde.

A la suite d’une succession d’agressions et de meurtres commis dans avec des fusils d’assaut Kalachnikov, les journalistes ont pris l’habitude, bien à tort, de parler de l’emploi « d’armes lourdes » par la pègre.


JPEG - 20 ko
L’attaque à la Kalachnikov sur Charlie Hebdo de janvier 2015 était une attaque à l’arme automatique et non à l’arme lourde.


Ce terme est erroné, c’est l’expression « armes automatiques » qu’il faudrait employer.

Par opposition à l’appellation « arme légère », le terme « arme lourde » est une arme non transportable par un fantassin à pied, à grande capacité destructive anti-matériel y compris anti-char et anti-aérien (définition Wilkipedia). Il peut donc s’agir de mitrailleuses de gros calibre (12,7mm et plus) ou de pièces d’artillerie mais en aucun cas ce terme ne peut en aucun cas être employé pour parler de fusils d’assaut.
Dans ce cas, ce sont ceux qui emploient ce terme qui sont « lourds » !





Imprimer cet article

Imprimer